跟随而来的两位年轻编剧则是眼睛大亮，能听到编剧讲创作思路，这比单纯的讲解剧本，对她们更有作用，这是授之以鱼不如授之以渔，平常工作上，谁会给她们讲这个呢，都是靠自己去悟。

“在创作之前，我有三个创作思路，一是侧重戏剧性，增强故事的悬疑和趣味，这能保证吸引力，从而提高收视率；二是侧重每个案子的过程，充分发挥故事的推理和悬疑；三是侧重故事的合理的真实性，采用真实案例，从中选取一些元素，重新搭配完善，不侧重故事的推理和悬疑，而是侧重故事的警示作用，让观众的关注点集中在故事的警示上，而不是猜来猜去谁是主谋……”

“那你最终采取的是哪一条思路？”坐中间的评审领导好奇地问道，他们都看过剧本，但要让他们讲出创作思路是哪一种，他们还真讲不出来，毕竟不是专业的，外行看的就是一个热闹，匆匆看一遍，脑海里留下的只是初步的印象。

“这本《黑血暴》，采取的是第三条思路，侧重故事的警示作用和合理的真实性，不过度戏剧化，不过度推理，不故意制造悬念。”

张叹沿着这个思路继续讲着，而坐在主位上的五位评审则在心里直呼好家伙，这个张叹有两把刷子。

因为在张叹之前的两个编剧组，基本用的就是张叹所说的前两种思路，都被张叹猜中了。

第一组的青年女性，侧重的是故事的戏剧性，所以她们的故事非常有吸引力，剧情跌宕起伏。

第二组的剧本没有前一组那么剧情起伏巨大，比较沉稳，他们侧重的是故事的推理和悬疑，倒是很像张叹之前的悬疑三部曲的风格。

半个小时后，张叹讲完了，被请了出去，在外面等候。

会议室的门关上，五人开始讨论结果。

“每个人的角度都不一样，大家畅所欲言，觉得哪个好就选哪个。”

这五人来自不同的系统，相互没有隶属关系，不存在谁是谁的领导或者上级，避免了跟风和拍马屁。

“我倒是觉得第二组更有吸引力，故事沉稳，很有吸引力，推理过程逻辑缜密。”坐在最左边的男人说道。

在他右手边的男人随即说：“其实张叹把三个组的剧本思路都讲了，我觉得他讲的很有道理，我们这个项目的目的不是为了收视率，而是为了警示教育，所以我选择的话，张叹那组。”

“我和老张的观点一致，故事要立足现实，但又要跳出现实。像第一组，完全天马行空，好看是好看，但不符合我们的实情。第二组则让人猜主谋是谁去了，主谋在一定程度上才是主角，竟然有一股子英雄气概，跑偏了，所以我也选择张叹那组。”

“第一组首先排除，故事太过天马行空和脱离现实，而且里面有很多的基本错误，我们内行人一看就能看出来，感觉这一组没有下太多功夫钻研。第二组和第三组有点纠结选谁，最后张叹过往的成绩更有说服力，所以我选择张叹那组。”

五个人，已经有三个人选择了张叹那组，所以这次的评审结果已经出来，没有了悬念，但是大家还是等待最后一位表达观点。

这人也没有啰嗦，直接说：“我也属意张叹。”

“那行，最后结果就是，第一组0票，第二组1票，第三组4票，大家没有异议吧？”

“没有啦。”